5月2日，南方日报发表了一则严正公告将矛头直指今日头条版权问题。公告称，自2016年起，今日头条在不到一年半的时间里疯狂盗取自家新闻2000多条。
虽然目前双方尚未对簿公堂，但从公告中“强烈谴责”、“已对上述侵权行为进行证据保全，并保留进一步追究其相应侵权责任的权利”、 “限侵权方在本公告发布之日起五日内，与本报社沟通解决”等表述，不难感受到南方日报的愤怒和声明中的火药味。
低俗、侵权、涉黄……100亿如此堆积起来
今日头条从成立起就纷争不断。2016年，张一鸣就“算法为王还是编辑更重要”这一问题与人民日报首开争论，颇有点初生牛犊不怕虎的意味。
2017年开年，因为宕机问题被相关媒体报道，今日头条副总编徐小龙公然对媒体爆粗口，“不要脸”三个字让一众媒体人愕然，联想起今日头条自我标榜的“我不是媒体”口号，徐小龙此番表态颇有点《人民的名义》中孙连成区长无私无畏的精神——“我不是媒体，没有媒体责任，你奈我何？”。
屋漏偏逢连夜雨，今年4月中旬，央视新闻再度曝光某资讯平台推送低俗内容，今日头条四个鲜红大字骤然抓住了全国亿万观众的眼球，只不过，以这样一种方式上央视头条，恐怕不是张一鸣、徐小龙等人所愿。
被官方媒体正面曝光，今日头条过度依赖灰色流量，长期擅自转载他人作品等糗事被网友一一揪出曝光。今日头条是否真值100亿，顿时要打一个大大的问号，也成为笼罩在张一鸣心中的阴霾。
从2012年3月至今，今日头条成立已有5年多，在“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”的移动互联网江湖，今日头条可谓老手，其舵手张一鸣在酷讯、九九房等多家互联网公司摸爬滚打多年，也绝非懵懂新人，为何近来麻烦缠身，狼狈不堪？
技术主导人，价值观颠倒的必然
一个成功的企业背后，必然有长期坚守的理念，这理念不必是“苟富贵，勿相忘”的肝胆相照，也不必是天下大同式的理想主义，但是绝不能屡屡挑战甚至突破社会道德和公众接受的底线。
无论是松下公司“自来水哲学”中提倡的社会责任，通用电器以诚取信，以人为本的经营理念，还是苹果公司注重创新、产品、人才的完美主义，都洋溢着积极向上，引导人们追求更美好生活的正能量。也恰恰在这点上，今日头条不仅大相径庭，甚至背道而驰，其背后的逻辑，不得不让人深究。
回溯2015年1月17日，极客公园创新大会在北京举办，作为今日头条当家人的张一鸣，在大会上做了“机器学习能带来更有趣的世界吗？”的主题演讲，张一鸣说，他现在越来越觉得，机器学习应用扮演的不仅仅是一个助理的角色，而更像是世界共享的一个大脑，是网络空间的上帝，俯瞰观察所有用户。大概，在张一鸣的信条里，互联网世界的最佳主宰，应该是机器，而不是人。
其实，认为技术取代人主宰世界一类的想法，早已不是什么新料，自工业革命以来，人类每次重大技术进步，不可避免伴随着对技术的恐惧。新技术总意味着人类能够开拓更多未知领域，并带来一系列新的变革，而变革本身就意味着不确定性，反过来增加了人类对技术进步的恐惧。
但是，无论技术怎样变革，要服务于人本身，都要被人类价值观所选择，就好像同样一块铁，可以铸成刀剑，也可以铸剑为犁。即使当前，人工智能空前发展，但世界顶级人工智能专家，在研究人工智能的同时，也并没有否定人工智能中人的因素，甚至认为人是人工智能中最重要最核心的决定因素。
机器取代人，责任缺失造成乱象
互联网技术对人而言，无疑是一把双刃剑，而信息正是人类认识世界的第一站，这就要求互联网信息发布者，无论是个人还是组织，单一媒体还是平台，站好自己的岗，慎重的挑选内容，确保自身发布信息是一种精神食粮，而非垃圾。显然在这一点上，醉心于技术的张一鸣将选择权交给了机器而非人。这不是张一鸣一个人的悲剧，而是一个功利主义和娱乐至死甚嚣尘上的年代，一批人的悲哀。
因此，今日头条真正的领导者不是张一鸣，也不是董事会的任意一人，而是机器。机器，毫无疑问是冷酷的，对它而言，流量、点击率这些硬指标，比起社会责任、道德底线这些要实惠得多。由此观之，今日头条遭遇的种种麻烦，并不是意外之灾或年景不好，而是早已深植于其基因中的致癌因子，爆发只是时间问题。
回到此次事件，面对南方日报的公告，信奉算法优于编辑，机器胜过人脑的今日头条，能否在机器加算法的帮助下，就此摆脱纠纷，超然事外，恐怕谁的心里都没底。
将选择权交给机器，逃避人自身的责任，最后的结果，可能就像电影《黑客帝国》中展示的那样，人成为机器的傀儡，活在虚幻的繁荣中。
来源：科技快评
